We worden vaak gevraagd naar "ethische porno". Dit was het soort porno dat de moeders in de driedelige Channel 3-documentaire "Mums Make Porn" geloofden dat ze aan het maken waren en dat het op de een of andere manier beter was. Wat ze niet wisten, is dat alle porno, ethisch of anderszins, het verlangen naar meer en naar rauwere versies stimuleert. Wanneer een gebruiker alle zogenaamde "ethische porno" heeft gezien die er beschikbaar is en zijn hersenen heeft geconditioneerd om meer seksuele stimulatie te willen en nodig hebben, waar kunnen ze dan terecht?

De onderstaande blog is afkomstig van Liz Walker, de toonaangevende Australische campagnevoerder op het gebied van helder en helder nadenken over de risico's van internetporno. Liz baant zich een weg door het doolhof van argumenten die de pornolobby gebruikt om hun zaken te rechtvaardigen. De originele langere, meer grafische versie is te zien hier.

UPDATE: Moeders maken porno

Vandaag, na het bekijken van Mums Make Porn op Channel 4 in het VK, tweette Liz dit ...

Gewoon een andere versie van gecommodificeerde seks ... Vijf moeders die duidelijk de memo over normalisatie hebben gemist - "Het proces waarmee een idee of gedrag van duidelijk problematisch naar een geaccepteerd onderdeel van de maatschappelijke cultuur gaat." ~ Cordelia Anderson

Liz Walker

Een veelvoorkomend dilemma - mij is deze vraag gesteld:

"Ik vind het moeilijk om porno uit te dagen als we nu zoveel zelf gecreëerde porno zien (waar er natuurlijk toestemming is, geen dwang, enz.). Ook met "ethische" pornosites zoals ManyVids die aan populariteit winnen en pornomakers die de #sexpositivity en anti slet-shaming bewegingen om hun inhoud te promoten, vind ik het moeilijk om te weten hoe te reageren. Ik zou graag uw mening horen over hoe u deze dingen verder kunt bespreken."

Hier zijn 5 manieren om dit verhaal uit te dagen en een zinvolle dialoog te creëren die de pornocultuur bekritiseert. Het is te verwachten, maar terwijl ik de zogenaamde 'ethiek' van 'ethische pornosites' uitpak, is er een waarschuwing voor taal, seksueel misbruik, incest, seks met minderjarigen en geweld tegen vrouwen.

~ 1

Er zal altijd een percentage zijn van mensen die zich bezighouden met het zelf creëren van porno. En als ze echt willen dat een onbekend aantal vreemden uit een openbaar domein zich masturberen aan hun privéactiviteiten, het zij zo. Dat gezegd hebbende, voelt een aanzienlijk aantal vrouwen zich onder druk gezet door hun partners om hun seksuele ontmoetingen te filmen, ook al lijkt inhoud misschien liefdevol en consensueel. Anderen zijn het slachtoffer van niet-consensuele filmen en / of het delen van intieme momenten, met privé-ontmoetingen verspreid als wraakporno (ook bekend als op beelden gebaseerd misbruik - meld dit delict in Australië via de Bureau van de eSafety Commissioner).

Soms worden deze video's verkocht aan de hoogste bieder, aan pornosites of andere roofzuchtige groepen - het verhaal van actrice Mischa Barton over het slachtoffer zijn van wraakporno is een verhaal waard om te zien om dit probleem te begrijpen.

We moeten een gesprek creëren over de rol van de porno-industrie bij het normaliseren van porno, voyeurisme, roofzuchtig gedrag, seksuele rechten; en vraag: "wie" is thuis aan het rijden, zelfcreatie van porno (hint - meestal mannen). Op het eerste gezicht lijkt de toestemming voor zelfgemaakte porno overduidelijk, maar dit is niet altijd het geval. Voor de kijkers van deze inhoud (of voor porno), vat een opmerking op sociale media dit treffend samen en is een uitstekend discussiepunt:

"Porno verandert ons in voyeurs van andere levens, in plaats van onze eigen meesters."

~ 2

De volgende keer dat iemand pleit voor "ethische porno", vraag hem dan uit te leggen wat ethische porno inhoudt. Omdat in de porno-industrie het enige verschil tussen ethische porno en hardcore mainstream porno is dat consumenten betalen. Dit maakt het "ethisch". In het voorbeeld van ManyVids is het volgens hun Twitter-account de bedoeling de volwassen industrie te transformeren in een veilige haven die sekspositiviteit en een eerlijke behandeling van volwassen entertainers bevordert. Dat onderuit halen - wat is een "veilige haven"? Wat is "eerlijke behandeling"? Hun videotitels maken het vrij duidelijk dat er geen veilige haven of eerlijke behandeling is, tenzij je dat definieert in termen van geldelijk gewin.

Het is belangrijk om te weten dat sites zoals ManyVids net zo winstgestuurd en beledigend zijn als alle andere hardcore pornosites. Hoewel ze thuispromotors kunnen aanmoedigen om hun inhoud te uploaden, betekent 'ethisch' dat mensen voor porno betalen. 'Veilige haven' of 'eerlijke behandeling' houdt nul in, anders dan geldelijke vergoeding voor de makers en winst voor de eigenaar van de website.

En het zou onmogelijk zijn om het concept van ethiek te bespreken als het betrekking heeft op porno zonder een andere vraag. Levert de vraag naar porno als geheel een bijdrage aan de vraag naar wereldwijde sekshandel? Januari is Mensenhandel Maand van Mensenhandel. Volgens Stop de vraag naar handel, veel professionele artiesten in pornografie zijn seks verhandeld. Ze bevinden zich in een vijandige omgeving van seksuele uitbuiting, dwangarbeid en fysiek geweld. Slachtoffers van mensenhandel worden gemaakt om porno te produceren; en porno wordt gebruikt als een hulpmiddel om slachtoffers te trainen. Bovendien verhoogt porno de vraag - gebruikers proberen vaak uit te voeren wat ze hebben bekeken.

Het is onverantwoord om te beweren dat "ethische" porno neutraliseert of vrij is van het bijdragen aan de vraag naar verhandelde mensen.

~ 3

Sekspositiviteit is een term die in wezen betekent: "Pik nooit de yum van iemand anders". Het is een 'geen schaamte'-benadering die zegt dat het oké is, zolang het maar met wederzijdse instemming en plezier gebeurt. Het lijkt volkomen redelijk, maar uiteindelijk wordt deze term zelden bekritiseerd. Bedenk hoe de porno-industrie fetisjen, ruige seks, misbruik, degradatie, enz. heeft genormaliseerd. Het in twijfel trekken van iets over porno wordt vaak afgedaan als seks-negatief. Dit ondanks de niveaus van misbruik, trauma en uitbuiting die de industrie in de hand werkt.

Wanneer 'sekspositief' wordt rondgedragen, is er zelden een marge om te bekritiseren hoe pornocultuur mensen heeft geïndoctrineerd. Het creëert druk om te presteren. Vrouwen hebben vaak het gevoel dat ze "ja" moeten zeggen omdat ze geconditioneerd zijn om beledigende inhoud te accepteren.

Misschien kunnen we een gesprek aangaan over het verschil tussen seks-positieve en een positieve benadering van seksuele gezondheid en welzijn. Door het apart te houden, zijn dit twee raamwerken die heel andere dingen gaan betekenen.

"Porno is nu zo diep ingebed in onze cultuur dat het zozeer synoniem is geworden met seks dat kritiek op porno neerkomt op een klap met het label anti-seks. ... Maar wat als je een feministe bent die pro-seks is in de echte zin van het woord, pro die geweldige, leuke en heerlijk creatieve kracht die het lichaam baadt in verrukking en plezier, en waar je eigenlijk tegen bent, is pornoseks? Een soort seks die vernederd, ontmenselijkt, formeel en algemeen is, een soort seks die niet is gebaseerd op individuele fantasie, spel of verbeelding, maar een die het resultaat is van een industrieel product dat is gemaakt door degenen die niet opgewonden raken door lichamelijk contact maar door marktpenetratie en winst? Waar pas je dan in de pro-seks, anti-seks dichotomie als pro-porno gelijk is aan pro-seks?"

~ Dr. Gail Dines, Pornland: Hoe Porn onze seksualiteit heeft gekaapt

~ 4

Hoewel feministische porno geen deel uitmaakte van de vraag, is het wel de bedoeling om in gesprekken te komen en daarom de moeite waard om toe te voegen. "Feministische * porno" is vermoedelijk even machtsevenwichtig en gemaakt door vrouwen voor vrouwen. Er is een breder inzicht nodig in het verschil tussen radicaal feminisme en liberaal feminisme *. Je kunt dit het beste begrijpen door naar Dr. Gail Dines te kijken Neoliberalisme en het Defanging van Feminisme. In de eenvoudigste bewoordingen vecht radicaal feminisme tegen de onderdrukking van alle vrouwen. Het betoogt dat het beschouwen van vrouwen als seksobjecten ontmenselijken is en hun waarde als menselijke wezens verwerpt. Liberaal feminisme beweert dat "zolang ik het goed vind met mijn keuze, het niet uitmaakt over anderen, omdat mijn keuzes" empowerment "zijn en daarom ben ik een feministe".

"Feministische porno maken"

Veel van de praktijken in de sector die worden gebruikt door 'feministische' producenten hanteren zeer vergelijkbare praktijken als de reguliere industrie. Ze hebben dezelfde winstgedreven motieven. Joanna Angel, een zelf-beschreven feministische pornograaf, is geweest gemeld als zeggen "je zou een porno kunnen doen waarbij een meisje verstikt raakt en slaat en spuugt, de man noemt haar een vuile slet en zo. . . dat kan nog steeds feministisch zijn zolang iedereen controle heeft over wat ze doen. '

"Feministische porno" consumeren

Dan is er de vraag wie feministische porno wil? Neurowetenschapper, onderzoeker en auteur van A Billion Wicked Thoughts, Ogi Ogas, voert dit argument aan. 'Wat fascinerend is, is dat vrouwen het idee van feministische porno vaak promoten en er sociaal in willen geloven. Activisten beweren dat er meer moet zijn, vrouwen ondersteunen het in het openbaar en ik zie vrouwen altijd erotische websites beginnen. Maar als het er op aan komt, is dat gewoon niet wat ze willen zien." Deze citaat komt uit een artikel die het alternatieve en ondersteunende argument van feministische producenten presenteert - in welk geval, zie punt 1 hierboven. En nauw verwant aan wat voor soort porno vrouwen kijken, dat is het belangrijk om te begrijpen hoe Pornhub de gegevens scheef trekt om te concluderen dat vrouwen op de een of andere manier de vraag naar brute seksuele handelingen 'drijven'.

"Feministische porno" zal niemand stoppen om hardcore porno te kijken. Het brein heeft de neiging om meer te willen. Talloze mensen hebben gemeld dat ze begonnen met goedaardige beelden. Hun nieuwsgierigheid steeg toen en ze keken naar meer. Dit werd genormaliseerd en ze werden geconditioneerd tot hardere inhoud. In de loop van de tijd raakten ze verslaafd aan extreme, gefetisjeerde en soms illegale inhoud. Ja, er zijn er die niet meer willen, maar het traject om te snakken naar hardere en extremere porno is maar al te vaak. De hersenveranderingen die het gevolg zijn van oudtentoonporno, betekenen dat een gebruiker er minder van kan genieten, maar er meer naar snakt.

Een echte oplossing?

Het lijkt erop dat feministische porno het "go to" -argument is wanneer niemand echt echt wil praten over hoe vernederende reguliere porno is, ook al maakt hardcore beledigende porno de overgrote meerderheid uit van wat beschikbaar is. Het idee is dat op de een of andere manier, als er meer feministische porno beschikbaar was, mensen ijverig naar "goede dingen" zouden zoeken en betalen in plaats van al die gratis "slechte dingen".

De vraag die rijst is hoeveel "feministische porno" het zal duren om de "hardcore porno" tegen te gaan? Waar stopt de lijn met een, voordat deze de andere in blaast als een nooit eindigende cyclus van door de industrie aangestuurde exploitatie? Alleen feministische porno gebruiken is een misleidend argument.

~ 5

En tot slot, hoewel het misschien als een verrassing komt, duizendjarige mannen die NIET genieten van porno, BESTAAN. Ze noemen redenen als "Ik ben gewoon meer geïnteresseerd in mensen dan in pixels". Stel je voor dat! Authentieke menselijke verbindingen zonder te vertrouwen op de ervaringen van iemand anders om opgewonden te raken. Nu is dit een gesprek dat het waard is om te hebben.

Ja, mensen kijken porno en rechtvaardigen hun pornogebruik, en maken duizenden verschillende argumenten waarom het allemaal oké is. Sommige mensen beweren dat als we wijzen op het voor de hand liggende, we het pornogebruik van mensen te schande maken. Zijn ze gewoon onwetend van de mentale en fysieke gezondheidsrisico's of ontkennen ze gewoon? Aan de andere kant: hoeveel vernedering kunnen vrouwen verdragen ten koste van een orgasme? “Het is persoonlijk” is nu een zeer volksgezondheidsprobleem dat negatieve gevolgen heeft voor miljoenen mensen. En het zijn onevenredig veel vrouwen en kinderen. Dat feit alleen al is de reden dat we moeten weigeren “porno als de norm” te accepteren. Waarom zouden we niet onderwijs geven om een ​​culturele revolutie te creëren die vrouwen als gelijken waardeert, de veiligheid en het welzijn van kinderen op de voorgrond plaatst en porno oncool maakt?

Robert Jensens woorden geef een akelige waarschuwing:

"Pornografie is hoe het einde van de wereld eruit ziet."

Onderzoek laat zien dat jonge vrouwen die porno consumeren een aanzienlijk grotere kans hebben slachtoffer te zijn van seksuele intimidatie of aanranding, en meer dan 80% jonge mannen die porno consumeren deelnemen aan een of meer ruige seksgedragingen (haartrekken, slaan, krabben, bijten, bondage, fisten en dubbele penetratie). Als porno de dominante stem blijft bij het vormgeven van onze jongere generatie, kan Jensen gelijk hebben. Houd de gesprekken gaande tot we verandering zien.