ONLINE HARMS WITBOEK

Online Harms White Paper

adminaccount888 Laatste Nieuws

Geen verrassingen maar het is nog steeds radicaal !! Grote applaus

De langverwachte Britse regering Witboek over online schade verscheen uiteindelijk op 8 april 2019. Als u een snel (ish) overzicht wilt, laat het persbericht de Home Office zien hier.

Als je een reactie wilt van iemand die dit veld echt begrijpt, is hier een gastblogpost. John Carr, een vooraanstaand expert, schrijft ...

Het werd hartelijk verwelkomd door kinderen, ouders en andere maatschappelijke organisaties. Dat komt omdat het een eersteklas document is, wat het begin aangeeft van een nieuwe benadering van internetbeheer in het VK. Iedereen weet echter wat hier gebeurt en heeft een hedendaagse echo in vrijwel elke liberale democratie in de wereld. Daar is een reden voor.

Hier zijn mijn koppen:

Wie is in de scope?

De bedrijven die dat zijn "In scope" zijn die welke "Gebruikers in staat stellen om door gebruikers gegenereerde inhoud te delen of te ontdekken of online met elkaar te interageren." Ik denk dat dat een andere manier is om te zeggen "sociale media". Maar potentieel zou het breder kunnen worden dan bedrijven die conventioneel worden beschouwd als sociale mediasites en -services.

Een wettelijke zorgplicht

Het belangrijkste doel van het Witboek is de verklaarde intentie om een ​​nieuwe wettelijke zorgplicht in te voeren om bedrijven meer verantwoordelijkheid te laten nemen voor de veiligheid van hun gebruikers en schade veroorzaakt door inhoud of activiteiten op hun diensten aan te pakken.

Naleving door een onafhankelijke regulator te handhaven

Er komt een nieuwe, wettelijke regulator. In praktijkcodes zal worden uiteengezet wat er van kwalificerende bedrijven wordt verwacht. Als bedrijven een bepaalde plicht willen vervullen op een manier die niet in een code is vastgelegd, moeten ze de regulator uitleggen en verantwoorden hoe hun alternatieve aanpak effectief dezelfde of een grotere impact zal hebben.

De algemene voorwaarden van een bedrijf krijgen een nieuw belang

De servicevoorwaarden van bedrijven moeten duidelijk en toegankelijk zijn, ook voor kinderen en andere kwetsbare gebruikers. Dit is al een GDPR-vereiste dat waarschijnlijk vollediger zal worden uiteengezet in de gedragscode inzake leeftijdspecifiek ontwerp die de Britse instantie voor de bescherming van het privéleven (de ICO) binnenkort (?) Zal publiceren.

Meer in het algemeen zal de nieuwe toezichthouder beoordelen hoe effectief de algemene voorwaarden van een bedrijf worden gehandhaafd. Om zijn verslagen te informeren en zijn regulerende maatregelen te sturen, zal de regelgevende instantie de bevoegdheid hebben om jaarverslagen van bedrijven te verlangen.

Redelijk en evenredig

De regulator zal rekening houden met het vermogen van bedrijven om te voldoen aan wettelijke vereisten, inclusief het bereik van hun platforms in termen van gebruikersbasis en de ernst van de schade.

Deze proportionele benadering zal ook worden vastgelegd in de wetgeving die duidelijk maakt dat bedrijven zijn vereist om redelijke en evenredige maatregelen te nemen om de schade aan hun diensten aan te pakken (mijn nadruk).

De regulator zal duidelijke verwachtingen formuleren over wat bedrijven moeten doen om illegale activiteiten aan te pakken en kinderen online veilig te houden.

Het is niet de bedoeling om af te stappen van het principe van platformimmuniteit, maar

"Het nieuwe regelgevingskader (zal nemen) een meer grondige aanpak (door het vergroten van) de verantwoordelijkheid die diensten hebben met betrekking tot online schade"

Ik verwacht dat dit zal leiden tot een hoger niveau van inzet van PhotoDNA en algoritmen die pedofilie en ander schadelijk gedrag zoals pesten kunnen detecteren.

Niet vóór de tijd.

Naming, shaming en transparency

De toezichthouder zal een aanzienlijke macht hebben om bedrijven te verplichten om informatie te verstrekken. Transparantie wordt een belangrijk onderdeel van het nieuwe regime. Bedrijven die niet aan snuiftabak zijn zullen openbaar worden geïdentificeerd.

Boetes, blokkering en strafrechtelijke verantwoordelijkheid

De toezichthouder zal een reeks hulpmiddelen hebben om het beleid te onderbouwen en te ondersteunen, waaronder een mogelijkheid om aanzienlijke boetes op te leggen, mogelijk zelfs om te vereisen dat sites of services worden geblokkeerd. Het is ook mogelijk om leidinggevenden strafrechtelijk aansprakelijk te stellen voor fouten.

Wit getint met groen

Er wordt gezegd dat het Witboek zwaar getint is met groen. Dit betekent dat er heel veel bijzonder belangrijke details moeten worden uitgewerkt. Twee van de belangrijkste zijn de identiteit en bevoegdheden van de regulator en hoe deze moet worden gefinancierd.

Veel om voor te spelen

Er is een formele raadplegingsperiode van drie maanden, maar er kan weinig twijfel over bestaan ​​dat deze zaken ons veel verder zullen verontrusten. Wetgeving is vereist. Brexit uit elkaar, dat is zelden iets dat gehaast kan worden.

Nog een dapper experiment, maar het heeft brede steun

Natuurlijk zullen er argumenten zijn over belangrijke details. Alle grote politieke partijen zijn echter grotendeels afgestemd op de kernpunten in het Witboek. Dat komt omdat de publieke opinie stevig achter dit soort maatregelen staat. Er zullen ideologen zijn die nog steeds denken dat regeringen en parlementen uit de buurt van dit soort zaken moeten blijven. Maar als zelfs Mark Zuckerberg om wettelijke regulering vraagt, twijfel ik dat dergelijke extremisten serieuze tractie zullen krijgen.

De deuren van de Last Chance Saloon zijn vastgespijkerd en verzegeld.

Deze blog is oorspronkelijk gepost op 8 april 2019 by John Carr. Als je andere blogs wilt zien die we van John hebben gehost, hier zijn ze.

Print Friendly, PDF & Email

deel dit artikel